Journal d'une femme de chambre de Benoît Jacquot (2015)

Akina a écrit:

Or, j'ai peur que le film soit construit comme l'histoire de la pauvre petite bonne aux mains de patrons odieux ...

Alors, là, aucun risque, je te rassure. Le film est une adaptation fidèle du roman et la Célestine de Léa Seydoux est très proche de celle de Mirbeau.

Mon avis rejoint celui de Summerday. J'ai trouvé ce film excellent, très bien mené et maîtrisé. Je pense d'ailleurs que c'est largement l'un des meilleurs films que j'ai vus cette année.
Comme je le disais un peu plus haut, Benoît Jacquot a choisi d'adapter fidèlement l'œuvre d'Octave Mirbeau. Même s'il a quelque chose de tout aussi cruel et cinglant que le roman, il est moins "étrange" dans son atmosphère que celui de Bunuel, qui avait choisi d'évoquer le fétichisme de manière très marquée. Le dénouement est aussi le même que dans le roman, ce que j'ai aussi fortement apprécié.
Ce qui fait la plus grande force du film, à mon avis, c'est son intemporalité. Il est adapté d'un roman publié en 1900 mais est traversé de thèmes majeurs et encore très actuels : les luttes sociales, de sexe ou de classe, ainsi que la servitude ou encore la discrimination (à l'égard des juifs notamment). Le film est aussi d'une incroyable modernité parce qu'on y trouve des résonnances avec la  France actuelle. Ce qu'il a à dire de notre époque est selon moi tout aussi intéressant que ce qu'il évoque de l'histoire de Célestine.
Je pense que ce long métrage peut aussi tout à fait entrer en dialogue avec le précédent film en costumes du réalisateur, Les Adieux à la reine. Dans les deux, Léa Seydoux est au cœur de l'intrigue qui se noue, elle y est servante. Dans le 1er, elle est entièrement dévouée à la Reine Marie-Antoinette pour laquelle elle serait capable de sacrifier sa vie. Dans celui-ci, au contraire, elle n'accepte en aucune façon l'avilissement, bout constamment de l'intérieur. Et pourtant, la servitude est là, bien ancrée en elle, malgré la rancœur et le sentiment d'amertume. Faut-il que nous ayons, tout de même, la servitude dans le sang !… " ne peut-elle s'empêcher de déplorer après que son effroyable maîtresse l'ait grondée pour avoir osé manger deux misérables pruneaux...
Léa Seydoux campe une admirable Célestine, tout à la fois altière, coquette, insolente, impertinente (la manière qu'elle a d'insulter ses maîtres à mi-mots est fleurie et assez irrésistible). Elle émeut mais trouble aussi par moments. Son interprétation a à mon sens restitué toute l'ambiguïté du personnage. On sent également que le réalisateur a aimé la mettre en scène. Ce film, c'est aussi une rencontre entre un metteur en scène et une actrice. Le portrait de Célestine gagne en richesse et en profondeur grâce au regard que lui porte le réalisateur.
La mise en scène de Jacquot est aérée, acérée. Certains de ses plans ressemblent presque à des tableaux (mais Summerday l'a dit avant moi   ). Lorsque Constantine parcourt la maison de ses maîtres, les jardins ou encore le proche voisinage, on a l'impression de la voir enfermée dans des cadres, ou entre des portes. La demeure fait figure de labyrinthe, semée d'embuches et d'épreuves, un monde étriqué et petit-bourgeois dans lequel elle est captive. On la sent tout autant assujettie au décor et à l'espace, qu'aux désirs de ses maîtres.
Le réalisateur n'a pas délaissé l'humour cinglant, cruel, résolument irrévérencieux de Mirbeau, bien au contraire même (ah, la scène du train !). Et on y trouve aussi de l'émotion, une émotion grave et ténue mais bien palpable quand même. Je pense à la scène de confidence de Marianne, ou encore à tout le passage où Célestine accompagne son jeune maître prendre des bains de mer.
Outre l'héroïne, on retrouve une galerie de personnage truculents. Il y a la maîtresse tyrannique et au cœur sec et son mari, sucré et ridicule qui n'hésite pas à exiger son droit de cuisage, mais aussi le terrible et taciturne Joseph (Vincent Lindon est d'ailleurs parfait dans ce second rôle), le voisin capitaine, un homme fantasque et amoral, et bien d'autres encore.
Dans ce film, le naturalisme est mêlé à une poésie très noire, et surtout à une incroyable modernité. Le roman de Mirbeau n'avait pas besoin d'être dépoussiéré mais Benoît Jacquot lui a rendu un hommage cinématographique vibrant et plein de souffle.
C'est toujours appréciable de voir un metteur en scène livrer une adaptation contemporaine et inspirée d'un classique de la littérature. Et c'est certainement le cas ici

Tu me donnes très envie !

Akina a écrit:

Tu me donnes très envie !

J'espère que tu le verras bientôt alors !

J'ai entendu 2 personnes exprimer leur déception à la sortie du film, elles ne s'attendaient pas à quelque chose d'aussi sombre ...
Sinon, autre aspect que j'ai adoré dans le film : sa lumière (ce qui peut être assez contradictoire vu l'ambiance du récit et la noirceur des personnages ^^)

J'ai passé un très bon moment devant ce film. Comme Summerday, je n'ai pas lu le livre de Mirbeau donc tout n'était que surprise. Tout d'abord l'esthétisme du film est tout bonnement splendide. Comme l'ont souligné Summerday et Emjy, certaines scènes ressemblent vraiment à des tableaux. C'est un vrai régal pour les yeux. De plus, et c'est un aspect non négligeable pour moi (^^), les toilettes de Célestine sont magnifiques.
J'ai adoré entrer dans ce monde de maître-serviteur et découvrir les secrets, bassesses ou encore gentillesse des uns et des autres. Célestine est un personnage qui m'a plu, elle a des qualités mais aussi des défauts. J'aime bien quand elle insulte ses patrons dans sa barbe. Elle est rebelle et insolente. J'ai apprécié de la suivre dans ses différentes situations.

Spoiler:

Je ne suis pas sûre de l'avoir parfaitement comprise. Je trouve que c'est un personnage complexe.

J'étais complètement passée à côté de cette info! J'avais adoré le roman et je suis contente du choix des acteurs, je le regarderai donc prochainement . Je n'ai pas vu la version de Bunuel donc je ne pourrai pas faire de comparaison mais c'est vrai que j'ai le souvenir d'un livre très particulier, je suis curieuse de voir comment il a pu être adapté à l'écran!

@ Caelan : Contente que tu aies été séduite par le film toi aussi ! C'est vrai que la fin (qui est donc la même que celle du roman de Mirbeau) est

Spoiler:

Célestine est un personnage qui surprend jusqu'au bout. Elle sait à qui elle a à faire avec Joseph, et ne partage même pas ses opinions politiques mais cela ne l'empêche pas

Spoiler:

C'est une idée troublante et dérangeante.
Je me demande bien ce qui a pu lui arriver après ...

@ Calliope : J'espère que tu pourras voir le film bientôt. Pour moi, il est vraiment à ne pas manquer

J'aime tellement le travail de Benoît Jacquot sur ces productions en costumes que je le vois très bien adapter un beau classique du XIXème siècle, un Zola par exemple  Je rêve de le voir mettre en scène Au Bonheur des dames, je trouve qu'il sait très bien filmer la fascination et le désir.

J'ai vu le film il y a quelque temps, et même si je le trouve réussi, je n'ai pas vraiment aimé la vision que propose le réalisateur du roman d'Octave Mirbeau.

Certes, le film est magnifiquement filmé ; les costumes et les décors sont très beaux - il y a des références à un certain nombre de toiles très célèbres de l'époque - ; Léa Seydoux est particulièrement mise en valeur ; les acteurs sont bons ; mais je trouve que Benoît Jacquot propose une adaptation trop fidèle et trop académique de ce livre pourtant si dérangeant.

Octave Mirbeau a une vision du monde extrêmement sombre du monde, que ne contrebalancent qu'avec  peine l'esprit vif et sarcastique de son héroïne, et son talent pour l'écriture. J'aurais aimé qu'on retrouve cette vision pessimiste du monde dans la manière de filmer de B. Jacquot ; au lieu de quoi, on a droit à de belles toilettes et de très beaux intérieurs, qui contrastent étrangement avec la dureté de l'univers décrit.

En outre, c'est très subjectif, mais je n'aime pas la façon dont Léa Seydoux interprète le personnage de Célestine ; sa palette de jeu me paraît relativement réduite, et je n'imagine pas du tout l'héroïne ainsi.

Enfin, la fin du film m'a parue assez abrupte, comme un couperet ; du coup, il est difficile pour le spectateur de tirer une conclusion claire sur le personnage et les intentions du réalisateur

Spoiler:

. Peut-être que l'ajout d'une scène supplémentaire n'aurait pas été de trop, d'autant que le film, qui condense efficacement l'intrigue, est assez court (1h30 environ).

Ceci étant, je ne regrette pas d'avoir vu ce film, qui m'a permis de me remettre certains aspects du roman de Mirbeau, que j'apprécie, en mémoire. La réflexion humaine et sociale contenue dans ce livre est très noire, très forte et très incisive.

J'aime beaucoup ces affiches :

Le DVD vient de sortir en France :



Je l'ai acheté avec un bon cadeau, hâte de le revoir !

Ah cool!

J'ai enfin pu voir ce film et j'ai bien apprécié la façon dont il est filmé, l'ambiance qui retranscrit bien celle du roman. Les costumes sont magnifiques. Comme certaines l'ont dit un peu plus haut, on retrouve certains tableaux connus dans certains plans.

En ce qui concerne le jeu des acteurs, j'ai ete peu convaincue par le jeu de Léa Seydoux. En revanche, Lindon campe un Joseph assez inquiétant, proche de celui du roman.

Les petites mesquinerie des maîtres et la dure condition des gens de maison est bien décrite également.

La fin m'a parue un peu abrupte: je me demande si elle est claire pour les personnes n'ayant pas lu le roman...

Ah, j'ai lu le roman et j'avais envie de voir le film, qui sortait à ce moment. Malheureusement, le temps pour moi de lire et de regarder les horaires du cinéma, que le film n'y était plus :/

Vos avis me donnent (ré)envie de le voir.